È costituzionalmente illegittimo l’art. 294, secondo comma, c.c., nella parte in cui non consente l’adozione congiunta di una persona maggiore di età da parte dei componenti di un’unione civile, riservando ai soli coniugi la deroga al divieto di adozione della medesima persona da parte di più adottanti.

L’adozione del maggiore di età, superata l’originaria funzione prevalentemente patrimoniale e successoria, ha assunto una vocazione solidaristico-personalistica, diretta a conferire riconoscimento giuridico a legami affettivi consolidati nel tempo, assimilabili a rapporti di filiazione e rappresentativi dell’identità personale degli interessati.

L’unione civile, al pari del matrimonio, è costitutiva di uno status familiare di coppia, caratterizzato dall’appartenenza a una dimensione comunitaria, dalla stabilità del vincolo e dalla reciprocità dei diritti e dei doveri, cui può associarsi un unico status di figlio adottivo.

La preclusione all’adozione congiunta da parte degli uniti civilmente, imponendo all’adottando e agli adottanti di scegliere uno solo dei componenti della coppia, determina pertanto un sacrificio irragionevole e sproporzionato del diritto all’identità personale e al rispetto della vita privata e familiare, in violazione degli artt. 2, 3 e 117, primo comma, Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 8 CEDU. La finalità di evitare la sovrapposizione di plurimi stati di filiazione adottiva può, infatti, essere egualmente soddisfatta riconoscendo un unico status di figlio adottivo della coppia unita civilmente.

Corte costituzionale, sentenza 7 ottobre 2026, n. 195

Sintesi della vicenda

Due uomini, uniti civilmente a Milano l’11 novembre 2016 dopo una relazione affettiva di oltre trent’anni, proponevano ricorso dinanzi al Tribunale di Milano per ottenere l’adozione congiunta di una ragazza maggiorenne, nipote di uno dei due. In subordine, chiedevano che l’adozione fosse pronunciata nei confronti di uno soltanto dei componenti dell’unione civile.

I ricorrenti rappresentavano di essere stati presenti nella vita dell’adottanda sin dalla nascita, di avere condiviso con la madre le principali scelte che la riguardavano e di avere contribuito affettivamente ed economicamente alla sua crescita. La ragazza manifestava il proprio consenso all’adozione da parte di entrambi, evidenziando il forte legame affettivo instaurato con la coppia. Anche la madre biologica prestava il proprio assenso.

Il Tribunale di Milano, ritenendo sussistenti tutti gli altri presupposti per l’adozione, individuava quale unico ostacolo all’accoglimento della domanda l’art. 294, secondo comma, c.c., che riservava ai coniugi la possibilità di adottare congiuntamente la medesima persona. Con ordinanza del 18 novembre 2025 sollevava, pertanto, questione di legittimità costituzionale della disposizione e dell’art. 1, comma 20, della legge n. 76/2016.

La Corte costituzionale, disattese le eccezioni dell’Avvocatura dello Stato, accoglieva la questione, valorizzando l’evoluzione dell’adozione del maggiorenne quale strumento di riconoscimento giuridico di legami affettivi preesistenti e la natura dell’unione civile quale formazione sociale costitutiva di uno status familiare.

La Consulta affermava che non è più giuridicamente giustificabile sostenere l’incompatibilità tra il vincolo di coppia omoaffettiva e la costituzione di rapporti di filiazione, anche alla luce della più recente evoluzione normativa e giurisprudenziale in materia di omogenitorialità.

La Corte dichiarava, quindi, l’illegittimità costituzionale dell’art. 294, secondo comma, c.c., nella parte in cui non prevede che anche i componenti di un’unione civile possano adottare la medesima persona.

I principali effetti della pronuncia

• Adozione congiunta: entrambi i componenti dell’unione civile possono adottare la stessa persona maggiorenne, nel rispetto delle condizioni previste dagli artt. 291 e ss. c.c.

• Status familiare: l’unione civile costituisce uno status familiare di coppia, cui può associarsi un unico status di figlio adottivo.

• Cognome dell’adottato: trova applicazione l’art. 299, terzo comma, c.c., come risultante dalla sentenza della Corte costituzionale n. 131/2022. L’adottato assume i cognomi degli adottanti nell’ordine da questi concordato, salvo accordo per l’attribuzione del cognome di uno soltanto. Il cognome comune eventualmente scelto dalle parti dell’unione civile costituisce, invece, un mero cognome d’uso e non condiziona l’attribuzione del cognome all’adottato.

• Effetti patrimoniali: trovano applicazione le disposizioni relative ai diritti successori dell’adottato nei confronti degli adottanti e ai reciproci obblighi alimentari.

• Rapporti con la famiglia d’origine: l’adozione del maggiorenne non recide i rapporti con la famiglia originaria e non instaura rapporti di parentela con i parenti degli adottanti, secondo quanto previsto dall’art. 300 c.c.

.