Gli accordi patrimoniali conclusi dai coniugi in sede di separazione personale devono essere distinti in ragione della loro funzione e della causa concreta. Le pattuizioni aventi causa nella separazione, funzionali all’attuazione dei doveri di solidarietà coniugale e riconducibili al contenuto necessario dell’accordo separativo, non possono vincolare il giudice del successivo divorzio, al quale compete l’autonoma verifica dei presupposti e della misura dell’assegno divorzile. Diversamente, gli accordi patrimoniali autonomi, riconducibili al contenuto eventuale della separazione e destinati a regolare rapporti economici disponibili tra i coniugi, conservano efficacia secondo le regole dell’autonomia privata. La nullità delle pattuizioni che pretendano di vincolare preventivamente la determinazione dell’assegno divorzile, per contrasto con l’indisponibilità dei diritti matrimoniali, non impedisce che esse possano assumere rilevanza probatoria o indiziaria nell’accertamento della situazione economico-patrimoniale delle parti, senza tuttavia acquistare efficacia vincolante o conformativa rispetto alla decisione giudiziale.

Corte di Cassazione, Sezione I civile, sentenza 22 ottobre 2026, n. 27533

Sintesi della vicenda

I coniugi, sposati nel 1989 e genitori di una figlia maggiorenne, concludevano nel febbraio 2019 un accordo di separazione consensuale contenente una complessa regolamentazione dei rapporti patrimoniali. L’accordo prevedeva, tra l’altro, un assegno mensile di mantenimento di € 1.300 in favore della moglie, ulteriori attribuzioni patrimoniali, disposizioni relative alla gestione di beni comuni e impegni economici collegati alla cessazione della convivenza. Una specifica clausola prevedeva che gli accordi raggiunti in sede di separazione trovassero conferma anche nell’eventuale successivo giudizio di divorzio.

Nel febbraio 2022 il marito proponeva domanda di cessazione degli effetti civili del matrimonio, contestando la debenza dell’assegno divorzile, anche alla luce del peggioramento della propria situazione economica e del miglioramento di quella della moglie. Quest’ultima sosteneva, invece, che le condizioni economiche concordate in separazione costituissero un assetto negoziale unitario, non modificabile in sede di divorzio.

Il Tribunale di Vicenza respingeva la domanda di assegno divorzile, ritenendo che la funzione perequativo-compensativa fosse già soddisfatta dalle attribuzioni patrimoniali concordate in sede di separazione.

La Corte d’Appello di Venezia riformava la decisione, riconoscendo alla moglie un assegno divorzile di € 1.000 mensili. La Corte territoriale distingueva le attribuzioni patrimoniali autonome, destinate a conservare efficacia anche dopo il divorzio, dalle clausole concernenti il mantenimento, non vincolanti per il giudice divorzile. Accertava inoltre una significativa disparità economico-patrimoniale tra le parti, valorizzando la durata trentennale del matrimonio, il contributo della moglie alla vita familiare e alla formazione del patrimonio comune, nonché la rinuncia a opportunità professionali.

Il marito proponeva ricorso per cassazione, contestando il riconoscimento dell’assegno e la valutazione delle condizioni economiche. La moglie proponeva ricorso incidentale, sostenendo l’efficacia vincolante dell’intero accordo di separazione e contestando la riduzione dell’assegno rispetto ai € 1.300 precedentemente pattuiti. La Cassazione rigetta entrambi i ricorsi, confermando l’assegno divorzile di € 1.000 mensili e ribadendo che gli accordi di separazione non possono predeterminare in modo vincolante il diritto e la misura dell’assegno divorzile.

https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/