È incostituzionale il divieto per la “madre intenzionale” di riconoscere come proprio il figlio nato in Italia da procreazione medicalmente assistita (Pma) legittimamente praticata all’estero. Mentre non è irragionevole la scelta legislativa di non consentire alla donna singola di accedere alla Pma, in quanto pone una limitazione all’autodeterminazione orientata alla genitorialità in maniera non manifestamente irragionevole e sproporzionata.

Con riguardo alla Pma all’estero la Consulta ha dichiarato che l’articolo 8 della legge numero 40/2004 è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che pure il nato in Italia da donna che ha fatto ricorso all’estero, in osservanza delle norme ivi vigenti, a tecniche di procreazione medicalmente assistita (PMA) ha lo stato di figlio riconosciuto anche della donna che, del pari, ha espresso il preventivo consenso al ricorso alle tecniche medesime e alla correlata assunzione di responsabilità genitoriale

Corte Cost. sentenze n. 68 e 69 del 22/5/2025